AI code

а зачем нейросетям писать на человеческих языках, если их можно обучит напрямую в инструкциях процессора писать?

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140075.html 

Уволили разрабов

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140077.html?n=%E1%CE%CF%CE%C9%CD#423

Python 2 - 3

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52184

Сборка мусора

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140110.html

Stack

Для выявления проблемных мест в коде на языках C и C++, которые могут быть удалены на стадии оптимизации, исследователями подготовлен специальный статический анализатор STACK. Изучение при помощи STACK типовых открытых проектов выявило 160 подобных проблем, из которых 32 присутствуют в ядре Linux, 3 в Mozilla, 9 в PostgreSQL, 4 в QEMU, 21 в FFmpeg, 3 в Xen, 5 в Python.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38293

git clone git://g.csail.mit.edu/stack

https://github.com/xiw/stack/

python RUS

http://prog.tversu.ru/library/Python.pdf

UDP ускорили

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64783

C++ 26

что значит снова нет шлюма для многописарок в случае интензианского грума

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65102

Эта фраза — набор профессионального юмора и жаргона разработчиков C++, обсуждающих стандарт C++26. Она выражает разочарование отсутствием удобного механизма для работы с конкурентностью в конкретном сценарии. [1]

Вот разбор этого выражения:

• «Снова нет шлюма»: «Шлюм» — искаженное от «шлюз» (англ. latch или barrier), механизм синхронизации. Значит, опять не включили долгожданный простой инструмент для приостановки выполнения потоков, пока другие не завершат работу.
• «Для многописарок»: Речь идет о многопоточных приложениях, где несколько потоков одновременно пишут данные в одну структуру (много писателей — multiple writers).
• «В случае интензианского грума»: Искаженное название. Скорее всего, речь о «интенсивном груминге» (intense grooming) — частом изменении, рефакторинге или «причесывании» структуры данных, что требует частой синхронизации.

Итог: Комментатор недоволен, что в новом стандарте C++26 (утвержденном к 2026 году) опять не предусмотрели удобный механизм (шлюз/барьер) для безопасной и быстрой синхронизации данных, когда много потоков интенсивно записывают данные.

Hummingbird

systemd и там настроить ProtectSystem, PrivateTmp, PrivateDevices

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65446